一、手游换皮发海外***如何规避游戏侵权风险
首先合理的借鉴并不违反法律，也不一定侵权，但换皮确实是一门技术活。换皮实际上可以分为以下几类：
1.改良型换皮：《反恐精英》是 Valve 1999年夏天开发的射击系列游戏，该游戏前身是游戏《半条命》的游戏模组，后期变为独立游戏，所以换皮不见得没有创新。
2.克隆型换皮，玩法完全照搬原游戏，但替换游戏美术，UI及人物等，能做这种克隆换皮的公司一般技术都比较牛，否则无法完全照搬。如果所有代码都是自研，美术也是自己设计的，那么这种情况认定起来还比较麻烦，很难说是侵权，毕竟版权法不保护玩法。玩法可以借鉴和抄袭，但游戏美术和代码千万不要完全照搬，否则很容易引起侵权。很多公司喜欢挖对手的主程或主美来做换皮游戏，也有少数公司不惜从黑市购买源代码进行换皮，这样操作的风险就比较大。
3.部分元素换皮，多为中小 CP，无能力完全进行换皮，保留大部分原游戏元素，只在主城或主页进行少量修改，完全为了蹭别人的热度。
换皮最忌讳的就是部分换皮，这样操作会留下很多证据，比如 UI，按钮，人物，地图均会存在相似性，导致侵权纠纷的可能性也会比较高。换皮应该遵循以下几个原则：
1.尽量彻底换皮。代码尽量重写，不要抄袭源代码，源代码抄袭是最危险的，因为大部分游戏都会申请软著，如果真打官司，抄袭源代码很容易被判侵权。
2.差异化 UI设计。在小元素上打差异化，让对手找不到相似证据。
3.玩法不受中国专利和版权法保护。虽受美国专利法保护，但几乎没有手游开发者会去注册专利，所以玩法和功能可大胆借鉴，这对换皮手游来说是一大利好。手游公司最缺的是美术，彻底替换皮需要美术做大量工作，尤其是一些 3D手游。
4.至少参考借鉴 2部以上的游戏。如果照着一部游戏抄袭，很多美术或设计师偶尔会偷懒，难免会使用别人的素材，甚至 PS稍微修改下就用了。
5.游戏特效属于表达形式，受版权法保护。在参考特效的时候可以进行修正避免雷同特效出现。
如果游戏被别人换皮应如何应对？
a.申请软件著作权（游戏本身），申请设计专利（游戏中场景，UI，人物，地图等），申请商标（游戏名称），积极进行知识产权布局，提前做好防御工作。
b.与游戏核心设计人员签署保密协议和竞业限制，避免因员工离职或泄密引发的游戏抄袭。
c.上线后对重大版本更新应当进行互联网取证，留存必要的证据。
d.一旦发现换皮游戏，应积极取证，重要情况下可请公证机关对证据进行公证。
如果游戏被别人换皮，首先要判断是何种程度的换皮，根据不同类型进行回击，确保对方感受到压力。
1）如果参考了玩法，替换了全部美术素材，这种抄袭可能不受法律保护，打官司胜诉的几率比较低，但不代表不可以打官司，诉讼可以成为一种威胁对方或搅乱对方市场策略的一种手段，所以视情况还是可以打官司的。
2）如果是部分换皮，有部分元素盗用了自研游戏的美术，UI和其他元素等，一方面可以向平台投诉（应用商店），另外也可以提前准备证据做好诉讼工作。
3）诉讼，媒体舆论和市场宣传应当有机结合结合形成合力对侵权换皮游戏进行打击。
游戏玩法不受著作权保护，换皮从某种程度上是有合法的，只是在具体的换皮过程中还是要谨慎操作避免留下侵权的痕迹。
二、腾讯DNF手游侵权事件,如何理解与应对
1、腾讯DNF手游侵权事件的理解与应对
2、DNF手游侵权事件主要是指腾讯在推出DNF（Dungeon& Fighter）手游版本时，被指控存在未经原作授权或模仿、抄袭他人作品的行为，侵犯了原作的知识产权。这种侵权行为的具体表现包括抄袭他人游戏的角色设计、场景布局、剧情内容等，甚至直接使用原作的名称、形象等元素。这种行为不仅损害了原作的知识产权和创作者的利益，也破坏了行业的公平竞争秩序，影响了手游市场的健康发展。
3、对原作的影响：侵权行为严重打击了原创动力，损害了创作者的经济利益和声誉。对玩家的影响：侵权游戏可能带来不良的游戏体验，甚至存在安全风险，影响玩家的游戏选择和体验。对行业的影响：侵权行为破坏了行业的公平竞争秩序，影响了整个手游市场的健康发展。三、应对措施
4、加强自律：游戏开发商和运营商应尊重原创作品的知识产权，避免抄袭、模仿等行为，加强内部管理和审核机制。加强监管：行业监管部门应加大对侵权行为的打击力度，对违法行为进行严厉处罚，维护市场秩序。提高玩家意识：玩家应提高警惕，选择正版游戏，支持原创作品，增强对知识产权的保护意识。加强法律宣传和教育：通过法律宣传和教育活动，提高公众对知识产权重要性的认识，增强法律意识。综上所述，DNF手游侵权事件是当前手游市场中知识产权保护的一个重要问题。我们需要从多个方面来应对和解决这一问题，以保护知识产权和维护行业的公平竞争秩序。同时，我们也要提高自己的法律意识，学会如何应对侵权行为，维护自己的合法权益。
