欲望不断在吞噬我，如何拯救自我？

人为什么要存在，实质是争生存，也就是要永生。如果争短视的生存，也就是只争物质的生存，实质上就是迷失了自己，实质就是跟低等动物一样的存在了。人要永生，怎么永生呢？其实不蠢的人，都是能够在这人世界认识到人是有灵魂，也是能够认识到是有神的。人有灵魂，世界上有看不到的神，也就证明了一些宗教的说法是完全正确的，我们人只有学做人，只有彻底地做好人，才有成神的希望，才有真正永生的希望。

人为什么可以永生呢？怎样才是永生呢？自然，人达到了神的境界，跟天地宇宙是融合的了，是不分彼此了，真正人活着是为了自己了，也是为了天地宇宙和一切了，是可以牺牲自己来成就天地宇宙和一切了，人实质也就达到了神的境界，人也就可以代表天地宇宙和一切，人也就可以是天地宇宙和一切的规则了，这就是神，这就可以得永生了。人不是要做成什么样的人，做成什么样的人，是装样子的人，是做假人，人只有认识到什么样的人，而后做成什么样，这才是做真人。真正的神，就是要做真人。

讲人有贪欲，实质是长期受物欲和人欲所害，是已经成了垃圾一样的人，是已经成了发臭一样的人。这样的人说有灵魂，实质就是鬼魂，是最低等的灵体，是天地宇宙完全要灭掉它了的存在。当然，这人世界的人都有灵魂，其实都是鬼魂，是不允许存在有神体的，也是说是不允许存在有神魂的。要是人的身体里可以让神魂存在，那么这样的人就是真正的神了，那么这样的人就真的只有让人想不到的，没有做不到的。也是正因为这样，那些大神转生到这人世界来办事，或传道播德，都是跟别人一样，只有一个灵魂，没有什么神魂的，这样人和人的层次也就是一样的了。如果有什么区别，也就是在最原始的根基上有一些区别，即在性情上有一些区别，那就是那些大神们坠落得不是特别严重，他们跟别人比，是有向好向善的一面，有守本分的一面，当然这也是后天才有的，在小的时候，反而很强势，很爱争，但不会小人一样做出什么出格的事来，不过他们注定是会成长的，不会变成坏人的。

讲到人，真正的目的就是做人，这有谁能做不到呢？问题是看人是想做人还是不想做人。不想做人，实质是人已经迷失了，不知道做人了，不知道人是什么了。

讲到人要拯救自己，实质就是这么简单。人活在这世上，要被物欲人欲所累，要喜欢被物欲人欲所累，人是要永远拯救不了自己的。


你这种情况属于自我怀疑的最初阶段，唯一不用担心的是：这个世界每个人都在被欲望吞噬，同时每个人也都在寻求自我拯救的方式。

天性如何并不重要，重要的是你开始改变。

能拯救你的只有自己，所有的宗教讲的也是这个道理。特别是佛法，里面又无数的解脱之道。

绘画能否被人工智能取代？

所谓人工智能绘画，就是利用科学技术研究出来的软硬件，自动生成绘画作品。我认为这是可以实现的，但也是有很大局限性的。绘画是利用抽象思维表现作者思想的创作性的活动，绘画是一个大的艺术门类，包含很多种艺术形式，有很多种风格，每一种绘画风格，不同的艺术家又有与众不同的个人风格。我认为在绘画方面比较容易被人工智能取代的是偏写实类的绘画风格，特别是超写实的艺术表现形式。超写实的绘画作品，往往高度还原所表现的人或物，从这个方面讲，人工智能是完全可以做到的，这有点类似打印机的形式。

但是，对于原创性、艺术性比较强的，必须要利用大脑的抽象思维进行创作的绘画，我认为，人工智能无法做到的。除非未来某一天，机器人也能够拥有思想、拥有和人类一样的感官和智慧，它们也能在创作的时候迸发出灵感，到那时候，或许才有实现的可能。

以上是我原创的一些漫像作品。我喜欢画卡通风格的夸张肖像漫画，就是因为这种表现形式不是纯粹地看到什么画什么，而是要通过我们人类大脑的抽象思维精心设计，这样创作出来的作品才具有不可替代性，也是人工智能所不能取代的。你认同我说的吗？

绘画是主观性非常强的艺术创作，它的构思、实际描绘、表达效果，随时随地都可能发生着变化。而人工智能，是冷冰冰的固定程序设置，它不能随着具体变化而作出相应的调节，只能在设定的框架中活动。因此，绘画不能被人工智能取代。

一、绘画的灵感，是人工智能不具有的。

有些绘画的创作过程，为了达到创作者想要表达的艺术效果，它可能需要几年的时间，然后在某个瞬间的灵感来临，才能完成它的创作。

比如达芬奇的《蒙娜丽莎的微笑》，就花了4年的时间，当中的灵感是达芬奇请来音乐家与喜剧演员让蒙娜丽莎笑起来后，捕捉到瞬间的神情，成就了这幅不朽的经典巨作。

若是人工智能去绘画的话，是不可能有这种灵感的出现，它只能按部就班地遵循程序设定，产生的作品也毫无灵魂与情感可言。

二、绘画创作过程中，它的光线、明暗，还会绘画对象，创作者的思绪，这些都在变化着。

无论是风景画，还是人体画，客观的环境与主观的思维，时时刻刻发生细微的变化。这种变化有利于创作者去捕捉最完美的状态，有利于创作者主观去调节色彩、线条等等。

人工智能的绘画不具有这种能力，它只能在设置的程度中进行机械式创作，虽然它的储存可能有着巨大的创作方式，但终也是机械式组合，不具备捕捉能力与思考能力。

三、绘画的流派百花齐放，每种画派的画技，思想深度与广度，人工智能永远也达不到。

印象主义、超级写主义、野兽主义、浪漫主义等等这些画派，它有些比较写实，有些比较天马行空，有些比较夸张，人工智能即使能把这些画技写入程序，思想上也是无法取代的。若能取代，它就不是人工智能了。

何况，人工智能能够储存的仅是过去已有画作的手法，它再去创作时，只能是过去创作手法的重新排列组合，不具备创新能力。而绘画若没有想像力与创新力，那绘画就失去了艺术价值与意义了。

总而言之，绘画不会被人工智能取代。我们承认人工智能的先进性，但它永远无法替代人。人是有血有肉有思想的高级动物，人工智能永远只能是冰冷冷的程序。