人体艺术为什么不能大众化？是它的文化内涵不够深吗？

艺术是自然形成的，它本身就存在生命和价值，而不是人赋予它生命和价值，这也是艺术让人感到神秘的原因，人类的生命与智慧是个进化的过程，所以人们认为人体艺术既是最伟大神圣，又低俗色情的艺术，那么，人体艺术为什么不能大众化？是它的文化内涵不够深吗？

人体艺术不能大众化，是它的文化内涵不够深

我始终这么认为，人体艺术只有在欧洲文艺复兴时期才有意义价值，其他时期的人体艺术意义价值不大，充其量就是用作于欣赏而已，为什么这么说呢？原因很简单，人体艺术赤裸裸的形式，带给人的就是视觉上的享受，引发生理心理上的享受，它是用来证明人性的欲望，

之所以人体艺术不能大众化，是因为人体艺术的文化内涵不够深，它只适合在特殊的时期、环境下存在，比如，人**望被神学思想禁锢的欧洲文艺复兴时期，人们都认为自己是神的子女，已忘了自己是人的后代了，不知道自己是怎么来到这世界的，而赤裸裸的人体艺术，可以让人们寻找回人性的欲望，及了解人的身体结构，生命的起源，

所以欧洲文艺复兴时期被后人看作是西方人类文明的新生，当然了，人体艺术也在文艺复兴时期完成了它的使命，复兴“人文主义”的使命；人体艺术不能大众化，也没有大众化，依旧是遮遮掩掩，没有从孩子的艺术教育中普及，就因为人体艺术的文化内涵不够深，甚至可以认为没有文化内涵，只是艺术而已，

我们可以试想一下，如果赤裸裸的人体艺术大众化的话，会造成什么样的影响？也就意味着无论小孩，还是成年人，随处都可见赤裸裸的女性或男性人体画了，这才叫大众化，说人体艺术有文化内涵，那是否要将这种“赤身裸体”的装扮看成是一种文明呢？那简直迂腐可笑至极！要知道，任何艺术都是要起启迪教育的作用，然而，人体艺术只是告诉人们：人的身体长什么样子，人的生理心理欲望是怎么一回事，除此之外，毫无意义；然而，这些都可以无师自通，也就是说，没有所谓赤裸裸的人体艺术，人们也会懂得身体的样子、生理心理的欲望，又何必大众化呢？又怎会可能大众化呢？

我认为人体艺术已经很大众化了呀！文化内涵也足够深。

为何这么说呢？

人体艺术不完全等同于裸体艺术

  • 题主的这个问题是关于“人体艺术”，但我看了许多答友的回复，发现大多都把人体艺术狭义地理解啦，即以人的裸体作为表现对象的绘画、雕塑、行为艺术等静态的造型艺术。

  • 其实“人体艺术”不完全等于裸体艺术，尽管它包含了裸体艺术，但它的内涵和外延都要比裸体艺术广泛得多。

人体艺术包含在许多大众喜闻乐见的文化、艺术、体育形式中

  • 人体艺术是一种以人体为媒介，以认识美、探索美、表现美、和谐美为宗旨的一个自我发现和使人愉悦的过程和行为。

  • 日常为我们熟知的如舞蹈、水上舞蹈、冰上舞蹈、人体绘画、人体雕塑、人体摄影、艺术体操、健美操、健身操、等都是人体艺术的范畴。

优秀的人体艺术被赋予了深刻的文化内涵，雅俗共赏是其最大的特点

  • 因此，展示人体美，既可以是不同造型的静态美，也可以是运动中的动态美；既可以是裸体的原始美，也可以是非裸体的装饰美；既可以是纯表现人体的**美，也可以是含有人体元素的情节美；既可以是表现健壮的英雄气概，也可以表现爱恨情仇的人性美。

所以我认为，人体艺术在我们这个文明开放的时代，已经非常大众化，并且具有广泛而深刻的内涵，深受各阶层民众的欢迎和喜爱。

人体艺术，什么叫人体，或艺术化了的人体，人类看了和我们本体有相关的图片，持别是经过不同的角度、手法、色彩和光感强化宣染，每个人在观想的过程中会被画面感化自身类比，或亲近，或反感，或好奇，或类比惊叹等人体全面性感观和体会来评判，来对比每一个人看画画的自身接受到的感化自已的情感，也只有人体才会最接近每一个人的七情六欲去感应大自然的一种交流自身，也是认知自已认识社会和自然的一种体现，人体图片是身的发现和学习进步的第一步，和自然风景画当自不可同日而语。


四川美术学院人体写生课用裸模，你对这件事情怎么看？

裸模写生何来争议？

9月14日，四川美术学院院长庞茂琨在网上发布了学生对裸模写生的照片，却引来了一些网友的非议，有的说是伤风败俗，有的说是色情，有的说是耍流氓。出现这些声音，我认为大可不必。

01:

裸模写生是一个传统

建过初期，一些院校的艺术系用裸模写生，就曾经有人反对。说要取消裸模写生的做法。***主席，就批评了哪些人，说那些人是封建思想在作怪。在毛主席的支持下，各美术院校的裸模写生课程都得以照常进行。

02:

裸模写生是一项教学内容

人体是一种美。艺术家，通过对人体的观察，把这种美展现出来。要表现，就需要人体写生。所以，美术系学习绘画的时候，就要安排人体写生。我们不要大惊小怪，这就像医学院的人体解刨课是一样的。

03:

人体写生国家允许

裸模写生是国家允许的，既不违规，也不违法，法律从来没有禁止过人体写生。所以，那些多人体写生、对从事裸模工作的人员，指指点点，是没有任何根据的。

04:

现在是一个开放的社会

现在，其它国家普遍允许美术学生进行人体写生。我们改革开放，也要遵守国际惯例，与世界同步发展。不能因为，我们有封建社会的历史，就要去固守原来的做法。进行裸模写生，从事裸模工作，在“男女授受不亲”的时代，人们当然不能接受，但现在是21世纪，是一个开发的时代，不可同日而语了

总结：

人们该忙什么，就忙什么去吧！不要再去争论这个本不该争论的问题了，免得浪费大家的时间！

四川美术学院使用裸模，引起了巨大的争议，在这我想谈谈自己的看法。

地球是在60亿年前形成的，到了36亿年前产生了第一个有生命的细胞，从此生物进入了漫长的进化。到了700万年前，古猿进化为人类的原始祖先，经历了南方古猿阶段，能人阶段，直立人阶段，智人阶段，终于进化成了现代人。迄今为止，人是地球上最高等的生物。

而人体也是在生物界中是最美的，欣赏人体的美，能够洗涤人的灵魂，赶走邪恶。观赏人体的艺术美是每一个观赏者应该具有的态度。

人体的线条美，轮廓美，没有任何一种线条和轮廓能够比人体的更生动、更柔和和富有变化。也没有任何一种体积和形态比人体的更匀称，更有弹性和更富有节奏感，人体的色彩更是鲜活、滋润、透明和富有生命的感觉。

所以看到这个话题，我大吃一惊，现在都是21世纪了，竟然还来讨论这个裸模问题，而且争议太大。我国早在100多年前对于裸体模特，有过巨大风波。特别是在上海开了先例，当时被人们认为是伤风败俗的事情，有一个女孩因为当了裸体模特，被父亲毒打，在各种媒体上被曝光，后来这个女孩无法承受压力而自杀。

其实裸体模特在西方的古希腊古罗马时期，无论是画画还是雕塑，都已经被人们接受。裸体断臂维纳斯是多么美的一个雕塑啊，没有人不喜欢。西方人那时候就会发现美，善于欣赏美。

我同事的孩子就在中央美术学院，他们学校也是使用裸体模特的，据他了解全国的各大美术学院都是使用裸体模特。而且模特经常变化，男的女的老的少的胖的瘦的，甚至是刚刚会走路的小孩，都可以来做模特，而且是**。被画的模特和画画的学生都觉得很正常，都不会去想别的，只是想把画的更加逼真。

他们刚开始的时候，对异性裸体模特也是很好奇，特别是对年轻的异性，有时候有心动的感觉。但是画多了看多了就没有什么感觉了，感觉到裸体模特和石膏像差不多，没有什么区别。

在美术学院中同学之间也可以互相当模特，毕竟是同学，和在外面找的模特感觉还是有差别的，同学之间互当模特一般是半裸的。

当然也有一些动机不纯的商家，抓住某些人的低级趣味，利用人体裸模赚取钱财，这种行为是可耻的，不管在哪个国家都应该出台相关的政策和措施，坚决打压这种不良风气。

艺术是美的，美是高尚的，人体艺术是美的，当裸体模特也是高尚的。

在画家眼里…女模特就是外科医生手术台上的女患者，乳房和**就是外科医生眼里的器官，他专注的是如何把手术做好??…

同理，女外科医生面对赤身裸体的男性也一样淡定和从容，男人的**在女医生女护士（备皮，即给男性阴毛剃光是由女护士来完成的，备皮是便于插导尿管避免感染的外科护理手段）眼睛里就是一个器官，和动物的器官没有任何差异…

好多人把女人的某个部位某个器官弄得过于神秘，这是不正确的思维方式！亚当夏娃造就人类时期男女都是赤条条…来去无牵挂的！

原始社会刀耕火种时期男女之别…也是仅仅用树叶子避体！

纵观欧洲形体艺术之真谛…油画作品，哪个不是以女性的裸体艺术为美（唯美），弘扬女性的形体美是哪个时代所崇尚的…从维纳斯到自由女神?，哪个不以女性的身躯之美为荣为尊！

用优美身材做模特（标本）才能构落出最美**的图片，在画室里，裸女模特就是医生眼里的女患者，是职业的需要，仅此而已！

淬火丹心的美术指导是谁？

周令钊，李当岐、李杰等。周令钊，1919年出生于湖南省平江县三市镇。1948年应徐悲鸿先生聘请任教北平国立艺专，曾担任中央美术学院壁画系民族画室主任、中国美术家协会理事、水粉协会会长、全国邮票设计评审委员等。